Lacalle “el bagualito” Pou
»¡Pim! ¡pum! ¡pam! tomá guacho atrevido!
»La frase: “Oligarca puto” (¿cuál otra más podría ser?)
»Por Osvaldo Timoteo | Tiempo de lectura: 2′35”
En su página web, Luis Lacalle Pou se muestra como un joven integrado, abierto y fresco. Tiene instalado un jukebox donde suenan canciones tan populares como alternativas. Allí van La Vela Puerca, No Te Va Gustar, Silvio Rodríguez, Jane’s Addiction o Ataque 77, en un cambalache que, al decir de Discépolo, en la vidriera irrespetuosa todo lo ha mezclado. Es la retórica del “oligarca popular” (usamos una acepción sociológica distinta a la de “oligarca puto”), aquel que puede bajar de la montaña para mezclarse de forma natural y campechana con la juventud de a pie. Es la política del “soy uno más de ustedes y de todo un poco”.
Ayer, en el parlamento, Pou fue el de la gente. Fue el pegador y también el golpeado. Los emepepistas Domínguez y Arambillete arremetieron contra él y viceversa. Hubo sangre, hubo lucha de clases; hubo todo con lo que sueña Ignacio Álvarez o Marcelo Tinelli. La piña siempre vende, ya sea en su lugar de escándalo espontáneo o práctica organizada. Es el pay per view, es la gresca callejera traspolada al recinto de las leyes. Con dos o tres piñatas de éstas por mes, Boxeando en el Parlamento podría superar en rating a cualquier programa popular de la TV argentina.
Señores, en una esquina, con 32 años, 6 de casado y tres hijos, heredero de la aristocracia política blanca y de la revolución con puños, el broncíneo Aquiles de Carrasco, el León Aslan del herrerismo, Luis Alberto Lacalle “el bagualito” Pou. En el otro rincón, con más años, diputado por Paysandú, tupamaro empedernido, amante de Fidel, Juan José “guerrillero viejo” Domínguez, más su secuaz, Robin Arambillete. Plato servido.
Antes de ir a los bifes, regresamos a la imagen que L. Pou construye desde su página y mediante su actuación política. Es un trabajo de mercadeo de la personalidad de la figura política, que todo político delinea estratégicamente con asesores, o no, para conquistar su mercado; para el caso, el elector. Hay que vender una imagen al elector que incluya lo máximo posible, dentro de un perfil segmentado.
Así, en Argentina, el insulso y soberbio Mauricio Macri se transformó en un muñeco preparado para destilar humildad y conciencia social, en función de un discurso que, por tan convencional, cae en el vacío. El cliché gana a la mayoría de los políticos en la actualidad. El peligro es expresar ideas profundas, con claridad y convicción. Mejor es hablar con los lugares comunes, ésos que no generan mayores discrepancias y que suman adeptos que flotan sobre la superficie. Lo que los griegos dieron por llamar demagogia, aquel discurso que contemplaba, por encima de todo, los mismísimos deseos del pueblo, aunque éstos pudieran ser inalcanzables en muchos casos.
Luis, abogado de universidad privada, que ingresó a la política un poco tarde, a los 25 años, que ya lo es, hizo sus primeras armas trabajando junto a su madre Julita en Canelones, por la lista 400. Ingresó al parlamento como diputado en el 2000 y fue reelecto en las siguientes elecciones, las mismas que marcaron el advenimiento de la izquierda al poder, esa izquierda que tuvo un fuerte enfrentamiento con el gobierno de su padre en 1994, cuando los hechos del Hospital Filtro, que acabaron con la muerte de un manifestante a manos de una brutal represión policial. Represión que ingresa en la memoria nefasta de aquellas otras ocurridas durante el pachecato o la dictadura.
Sin ser un gran pensador o un mediano intelectual, con una cultura histórica más bien básica y hasta flaca, L. Pou se jugó al papel del hombre de acción, de lenguaje claro y directo, de compromiso férreo, de sangre nueva en busca de unir distintos pensantes; un prototipo de neopatricio político pero aggiornado, que intenta conectar con la juventud interesada por el rock, la marihuana o el deporte. No se pronuncia definitivamente sobre la legalización de la marihuana, pero deja las puertas abiertas. En su página, se publican varias fotos de L. Pou practicando surf, en las costas de Rocha, en sus viajes a Brasil. Incluso, en alguna oportunidad, el hijo del ex presidente nacionalista deslizó en una entrevista que él mantenía cierta amistad con algunos integrantes de La Vela Puerca.
En una entrevista para el programa de Cotelo en radio El Espectador, dijo, en referencia del rol del joven parlamentarista en el Uruguay de la actualidad:
“Yo no le puedo decir a un veterano: ‘Calláte la boca porque vos no vas a ver a La Vela, no escuchaste a Once Tiros y a mí me matan a palazos en una salida. No sabés lo que es la pasta base o la marihuana ni estás en el tema de accesibilidad a la Universidad’”. No se lo puede decir, pero se ve que lo piensa.
Conocido en la interna y un tanto a sus espaldas como “el Cuquito”, practicó rugby y gusta de cazar chanchos jabalíes con perros. Su pensamiento político en cuanto a términos fundamentales, se basa en una simplificación un tanto inmadura de un complejo mayor: para L. Pou, todo pasa por destruir la herencia maldita del paternalismo y la estatización del batllismo de Don Pepe y Luis Berres. Por allí, en la retracción de un Estado opresivo, en la idea de aquel calco “bajen el costo del Estado”, en la mayor libertad de la iniciativa privada pasa la necesaria modernización de la sociedad uruguaya. Para Pou es fácil, con leer algún libro de Ricardo Rocha Imaz, un manual de Nahum y un ensayo de Carlos Alberto Montaner basta para edificar todo un pensamiento político.
Así de sencillo, como a Macri le basta ofrecer el éxito deportivo y comercial del club Boca Juniors como inapelable muestra de eficiencia en la gestión, como si lo fuera todo; como una metástasis de que con él, todo va a estar bueno, especialmente Buenos Aires, especialmente su controlada –para la gente- ambición. La mimesis de Silvio Berlusconi, el político no político. El negociado oscuro. El niño de plata.
Y ayer en el parlamento se desbocaron los pingos, a partir del siempre oportunismo ramplón de García Pintos, el hombre del maniqueo irritante, que utilizó el controversial libro de Zabalza, Cero a la izquierda, para agitar los demonios y cargar las tintas contra sus enemigos de todas las horas, los tupamaros. Usó las confesiones de un tupamaro para acorralar a otros tupamaros, que siempre, con su gatopardismo descarado, optaron por negar y tratar a su otrora compañero Zabalza (“Ahora señor, porque ya no se le puede llamar compañero”, señaló en cámara Domínguez) como un mentiroso compulsivo.
Y pronto la pelota pasó a la bancada nacionalista cuando el tema derivó en la represión policial del Hospital Filtro, durante la presidencia de Lacalle. L. Pou intervino para desmentir a Domínguez. Domínguez lo llamó –a Pou- “imberbe”, después “guacho atrevido”, finalmente “oligarca puto”, en una regresión veloz del lenguaje vareliano a la elocuencia peronista callejera de los años cincuentas. Hubo muchos oligarcas putos, literalmente. No es el caso de Pou, que podrá ser oligarca (un término tan despectivo como arcaico, aunque se admite la discrepancia fundamentada), pero no gay. ¿No?
Lo demás es historia conocida, piñas van, piñas vienen, los parlamentarios se divierten. Y las roscas en los parlamentos son, mal que pese, bastante comunes. Es un caldo fácil encerrar a debatir a varios muchachos sobre ideologías o visiones muchas veces irreconciliables. Se calienta la cosa, y está todo el ring preparado para darse de bomba. Hace no mucho el ringside fue para Alfie y Nicolini; un tiempo más atrás para correligionarios blancos, la famosa piña de Machiñena a Trobo, con la que derribó estrepitosamente al ex ministro de Deportes. Un Knock Out contundente.
En las vísperas de ayer, tapando por el escándalo la histórica aprobación del Senado a la despenalización del aborto –vislumbrando con esto una futura tormenta política-, la gresca de idas y vueltas ganó toda la cobertura periodística. La gente, y está claro desde el Coliseo romano, quiere sangre, quiere quilombo, sí, quilombo. Lo que bien mediatizaron los yanquis e hipermediatizaron los argentinos en su reproducción. Ahora todo es escándalo. Usemos una palabra que no le hubiera costado al diputado Domínguez, todo es puterío.
Y ayer, en el Legislativo, ganó la tendencia de la vulgarización permanente de la sociedad actual, y perdió la democracia, de nuevo. Y quedó demostrado, una vez más, que los facilistas y los obtusos son las piedras más insalvables en el camino a la reconciliación, ésa que no se logra desde el final de la dictadura. Ésa que muchos siguen interesados en alimentar.
Entonces queda pegar. Y pegué, y pegué diputado pegué. Como las revoluciones del 04 o la guerrilla de los sesentas, o la pérfida violación a la Constitución de los gorilas setenteros.
»Mortal Kongress
Artículos relacionados
»Wed 07 | November 2007
|
 | Escrito por: Osvaldo Timoteo |
¡Qué joya para los analistas! El carrasquito hijo de su propio apellido y un tupamaro de léxico mujiquero. Cómo me gustaría en este momento ser un analista político y decir que los paradigmas estanciero y antioligárquico se enfrentaron y al hacerlo demostraron ser lo mismo: estúpidos. Cómo me gustaría proponer que los candidatos declararan en sus campañas electorales asuntos tales como, en las cartas de los Súper Amigos, las peleas ganadas, los jabalíes abatidos, los bancos robados, altura, fuerza, peso. Sólo no lo voy a proponer porque ya lo hacen.
Muy buena la nota, te quedaste un poco corto con los años del valor.
Se regala un lechón para la navidad a quien encuentre un pensamiento “jóven”, “fresco” y más que nada “propio” en la página web de L Junior.
Lo primero que deberian haber puesto es ” Gracias Fonzi por subir el video a youtube y evitarnos la molestia “.
Lo segundo , porque en vez de poner la foto del Cuquito , no pusieron la foto de los otros dos bichicomes que estaban en la camara de chancletas y tomando mate que le metieron los garrones al Cuquito con un texto como este : ” Dos lumpenes que aterrizaron en la camara de diputados por ser suplentes de no se quien demostraron lo que es ser poco hombres al golpear a un zarpado que estaba siendo agarrado por tres energumenos mas, todos ellos diputados de la nacion “. Y ahi ponian la foto de estos beneficiados por el plan de emergencia que hoy hacen las veces de diputados.
Y aclaro que el Cuquito no es santo de mi devocion , es mas ni simpatico me cae , pero eso de tirar la pelota para el mismo lado me tiene un tanto fastidiado.
Da verguenza que estos inutiles a los que le estamos pagando el sueldo se peleen en lugar de trabajar.
pd: Che y pa cuando los premios del concurso de blogs ?
No se hagan los vivos que voy con el Cuquito y los surto , OK ?
Ah… y el ojo negro le quedo al viejo croto ese que quiso agarrar del cogote al Cuquito…. otra inexactitud mas que deberian corregir…
Manga de inadaptados………..
El prontuario de Domínguez es de temer. Más que un representante del pueblo es un símbolo de los forajidos.
jajaj! está bueno, se ve que este loco es un imbecil, bien metida esa ñapi. igual a los viejos estos tb habría q darle unos ñoquis, pa q vean que con comerse las “S” no alcanza. JE!
Al Cuquito no lo voy a defender, está claro. Pero peor que un oligarca homosensual, sepanlo, es un delincuente como Domínguez… bueno, claro, es que uno piensa en delincuencia y le viene a la mente nombres como Cambón, que oligarca no era, sí garca, sin oli. Cuqui grande en cambio es más bien oligarca, u oli-garca. Pero Domínguez es más bien tupamargo, y un malandra con fueros. Es un sasesino con fueros. Ahora, q pasa con los tupa, che? Se dieron el gusto de asesinar en los sesentas y setentas, se dieron el gusto de armar quilombo en el filtro para defender unos terroristas, y ahora se dan el gusto de exiliar verbalmente a Zabalza. Si había 5000 miguelitos, q problema en aceptarlo? Mientras ellos guardaban Miguelitos el padre de Cuquín JR se guardaba George Washingtons y Franklins del Sugar Bread Bank.
Eh, q es mejor, Miguelitos o Franklins?
Si los estás regalando yo prefiero unos Franklins.
Lo unico que me demostro la pelea, es lo poco concentrados que estan los políticos uruguayos en nuestros problemas.
Peleandoce entre ellos no hacen nada, hay cosas urgentes que tratar y una de ellas es esa que estaban tratando en ese momento
Brillante la nota, con elocuencia y exelente criterio.
Timoteo sos un capo¡Ahora, estarìa bueno que los comentarios estèn a la altura de la nota.El facilismo parece hacer eco en el medio abierto para la expresiòn de los lectores. Si no podemos escribir un comentario o crìtica con cierta argumentaciòn acorde a la altura de los acontecimientos referidos mejor es callar. Como decìa Onetti, las ùnicas palabras que tienen derecho a existir son aquellas que sean mejores que el silencio, no parece ser este el caso.
fonzi:
usted puede opinar lo que quiera, es su derecho ,pero “los asistidos por el plan de emergencia” también tienen derecho a estar en cualquier cargo para el que sean elegidos por la ciudadanía.Estoy seguro que la Constitución no dice nada sobre el uso de alpargatas, ni creo que un suplente sea un “aterrizado”.Informese sobre el sistema electoral vigente, por favor.
He leído su blog y tira la pelota para el lado que a usted le gusta, entonces por qué se molesta con Freeway?. No debería.Lea, Fonzi, lea, antes del concurso de blogs se va a encontrar con una buena animación sobre el presidente de la República.
Lo que no me queda claro es por qué con su cámara hace notar la existencia de tanto pobre durmiendo en la calle, si usted se ofende cuando algún lumpen, como usted dice, llega al Palacio .Pobres durmiendo en la calle,está mal, pero pobres de alpargatas en las Cámaras, tampoco. ¿Es este su democrático mensaje?
Muchachos de Freeway, hagan el favor de agradecer el video,en el caso de que se lo hayan sacado a Fonzi, siempre y cuando lo hayan sacado de ahí y haya ya una ley de derecho de autor en internet.
che..bo…lucasobe,el fonzi tiene razón , loco, la chancleta ya fue,loco, Nosotro, cuando gane el señor Peluca,vamo de champione nuevito,vistes?y nada de piñata adentro, qué mal educado los políticos de ahora!! nosotro la vamo a armar en la escalera, ahí , vistes? mirando pa General Flores, y pa qué están los suplentes? Pa eso, pa llamarlos con el celullar de última generación,y que armen la piñata, pero que se vea bien, loco, que salgamo todo en la tele y nos vean los del barrio, porque a nosotro no nos van votar pa la joda,bo, vamo a trabajar de día y de noche como siempre, tamo’?a ver si aprenden, loco y se me pone unas buenas camperas.Limpitos y arregladito arreglamo este relajo que hay ahora,, tamo?
Veo que el que escribio la nota le encanta coquetear con la tribuna. Por que se centra tanto en Lacalle esta? Estoy podrido de esta revista que cada tanto muestra su hilacha pseudoprogresista. Y el Timoteo este una muestra clara de ello, esa manera de contar el hecho aparentando no casarse con nadie pero en el fondo siendo mas que condecendiente con el lector promedio: posiblemente algun fanatico de la Vela o de los pauperrimos NTVG. A ver si se animan a ser un poco menos “tribuneros”(por decirlo de alguna manera).
condescendiente por las dudas
A ver, Mato, para no ser un tribunero imparcial y condescendiente hay que casarse a) con el diputado Lacalle Pou b) con los componentes del MPP que vienen del MLN c) con García Pintos? Listo? No hay más opciones? Esa es tu idea de pluralismo? Esa es tu idea de compromiso? Supongo que en tal caso también debés ser partidario de la teoría de los dos demonios, donde se exime de toda responsabilidad sobre la dictadura militar (1973-1984) a los partidos políticos y a sectores claves de la sociedad civil. Sólo hubo tupamaros asesinos y militares peores, no? Y abogar por una tercera visión, fuera de esa teoría, sería para el caso tribunero y condescendiente. ¿Es así entonces?
Puedo equivocarme, pero estimo que la nota se centra más en Lacalle Pou por razones más atractivas de sátira política que por cuestiones ideológicas. Capaz que los otros involucrados no despiertan mejor interés en este sentido. El hijo de un ex presidente encarando a un tipo que lo llamó imberbe, guacho atrevido y oligarca puto, y metiendo y absorbiendo piña de acá para allá, creo yo que se ganó el lugar preponderante en esta nota.
El asunto es que tu hilacha de derecha indeclarada, porque sólo te molesta el seudo-progresismo de los demás, es lo que te acorta el análisis.
apoyo a mato, creo que en otros tiempos Timoteo hubiera encarado de otra manera la nota. juega para la tribuna.
De qué tribuna habla Mato? Digo, hay muchas formas de conformar tribunas, dado que supone la creación de una entidad colectiva que se puede agrupar de muchas e indistintas maneras.
Por ejemplo, si hablamos de tribuna de derecha e izquierda, en Uruguay, una se conforma de un (aprox) 50,9 % y la otra de un 49,1, si suponemos que la última votación legitima que todo lo que no votó a Tabaré supone un rechazo a la izquierda y todo lo que si una aceptación.
En ese caso, el que escribió la nota es tribunero un poco para cada lado, porque no gusta de Lacalle Pou, pero tampoco de los tupamaros y tampoco de García pintos. Me lo imagino entonces ahora en un tribuna donde puede haber algunos astoristas, algunos socialistas, un independiente, algún quincista y varios no herreristas.
Ahora falta determinar cuál es el procentaje de esa tribuna, y si jugar para ella supone ser tribunero y no jugar para los jueces y los milicos que rodean la cancha.
Creo que es muy fácil reírse del hijo de Lacalle, porque uno puede rápidamente hacer un montón de generalizaciones y simplificaciones, que las personas de la llamada “clase trabajadora” o “el pueblo” viene haciendo hace mucho. Lamentablemente en este país tener dinero está mal visto, tener éxito está mal visto, hablar de tus logros está mal visto. Y acampar, o andar en bondi, o comprar en Multi ahorro, o ser pobre, está bien. Esto muestra lo mediocre que es este país, esta nota refleja lo pobre y chabacano que es este país y su gente. El tema es que los “frentistas” nunca van a aceptar, que son igual de chetos, igual de codiciosos, igual de chantas, y de desinteresados por el pueblo y los trabajadores. Su estupidez los enceguece y lamentablemente pone freno al posible crecimiento de este país. Cuando leo este tipo de cosas de que alguien es mejor o peor porque juega al rugby o si un cheto escucha la vela, son patéticos, el columnista es patético, la revista es patética y los que opinan a favor son patéticos, lo peor de todo…es que los que estamos por encima de estas bobadas, son los que hacemos algo de guita, los que si tenemos un auto, los que podemos tener cable, los que hicimos algo de esfuerzo por estudiar…y si, muchos hoy tenemos el poder adquisitivo para alquilar una casa en el este, para no mirar el precio cuando pedimos comida en un boliche, capaz para vivir en Carrasco o pocitos…y eso nos hace malos u objetos de burla… creo que debería ser al revés.
Una para el recuerdo…. Corrían los años noventa y Cuquito (como era conocido en la Facultad de Derecho de la UCUDAL) fue a ver perder al cuadro de sus amores, el Club Gallinal de Football con el glorioso aurinegro. Allí, en plena Tribuna América (sector popular por excelencia) Cuquito quiso meterle el peso un manya con los cojones bien puestos. ¿Qué pasó? Le rompieron la cabeza por hacerse el guapo, mientras el joven oligarca popular gritaba que era el hijo del Presidente. Aaahhh como era un pibe como nosotros no quería contar con una escolta policial como su hermanita la Archiduquesa Pilar.
Estas son el tipo de notas que reflejan claramente la hipocresía del uruguayo. Se agarraron a los tortazos como cualquier hijo de vecino. Déjense de joder! Nos indignamos por boludeces y en las cosas importantes miramos para otro lado. Lacalle Pou tampoco es santo de mi devoción pero es un laburante y es de los que no se roban la guita sentado donde está. Es de los tipos que posterga muchas cosas para dedicar su tiempo a la actividad política, actividad que no tiene tope de horas de trabajo y que, para quienes se la toman en serio, cosa que sucede con algunos políticos de todos los partidos, representa un sacrificio muy importante. Me supongo que quien escribe la nota lo debe de conocer en profundidad para vertir juicios tan categóricos. Y en cuanto a la estrategia política que tenga, creo que es problema de él y de quienes resuelven votarlo. Si no te gusta, no lo votás y punto.
La verdad me gustaría que la nota hubiera sido un poco más ecuánime porque parece que el único inadaptado fue Lacalle. Pero como dice otro lector, les salta el pseudo progresismo supuestamente cool y engendran este tipo de notas.
El político es un ser humano y se equivoca como cualquier persona. Sucede que en este país de moralistas de cartón la vara suele ser distinta dependiendo de la actividad que uno desarrolla y al patido político al cual pertenece. No recuerdo la misma actitud crítica de la publicación para con Mujica al agarrar de la solapa a Agurrezabala.
Creo que hay que leer bien la nota, que si bien se centra en Cuqui jr. va un poco más allá, no digo mucho más, y lo único que hace es mostrar una realidad del ser humano, las ganas de ver quilombo, siempre, porque el mismo día que se aprobó en el senado la despenalización del aborto se armó la batahola en diputados, y TODOS, todos estuvimos mucho más atentos e inspirados en hablar de la piña y no de lo otro, inclusive la nota en sí. Y creo que es más importante el primer tema que la gresca en sí. Pero sí, como dice Alfredo, nos gusta mucho más el tema de la piña, del quilombo, a los uruguayos y a cualquiera. Si no, ¿por qué coño los programas de Tinelli tienen tanto rating? Y porque siempre hay escándalos y peleas inventadas para aderezar a unos boludos-boludas que bailan con los más infelices.
Y no creo que la nota sea complaciente con los tupas que estuvieron en el quilombo.
“Usó las confesiones de un tupamaro para acorralar a otros tupamaros, que siempre, con su gatopardismo descarado, optaron por negar y tratar a su otrora compañero Zabalza (“Ahora señor, porque ya no se le puede llamar compañero”, señaló en cámara Domínguez) como un mentiroso compulsivo”.
Y que facil es lo tuyo Muzza también, porque parece entonces que la gente de clase alta es la única que hace el esfuerzo por estudiar y trabajar y ganar dinero, y los demás son unos mediocres que sólo envidian. Si eso no es simplismo, dios, que es simplismo entonces?
El tuyo, es el veredicto ilusorio de alguien que no mira para los costados, que queda atorado en su propio ombligo. O te pensás que no hay miles y miles de guachos rompiéndose el culo estudiando, trabajando y tratando de mejorar su calidad de vida e intentando hacer aportes a su país?
Son muchos Muzza, que se fuman los paros de la pública, que laburan desde los 18 porque sus viejos no los bancan, que se toman 5 bondis por día, que tratan de ahorrar con ganas, que no tienen la facilidad de los contactos para conseguir un trabajo seguro, que no nacieron en un lugar que teniendo una educación de privilegio, y haciendo las cosas más o menos bien, consiguen un laburo en zona américa por el perfil y cv con el q cuentan.
No quiere decir que gente como vos no haga un esfuerzo importante ni que sean holgazanes ni que se rasquen el higo, pero que la tienen más fácil la tienen.
Y es precisamente tu discurso contradictorio, porque desechando la discriminación o el prejuicio contra las personas que tienen plata, discriminás a quienes decís que discriminan. Y simplificás mucho, mucho más que la nota.
Alfredo, casi me pongo a llorar con tu defensa a Cuquito. Eso de que el tipo “…posterga muchas cosas para dedicar su tiempo a la (…) política, actividad que no tiene tope de horas de trabajo y que (…)representa un sacrificio muy importante.” Fue realmente conmovedor.
Pero te olvidás de un pequeño detalle, Cuquito es POLÍTICO POR DECISIÓN PROPIA, NADIE LO OBLIGO A SERLO, SALVO QUE SEA TARADO Y POR LO TANTO ME IMAGINO QUE HABRÁ EVALUADO LO “SACRIFICADO” DE TAL LABOR. POR LO TANTO NO SU VOCACION DE SERVICIO, COMO LA DE CUALQUIERA QUE SE DEDICA A LA POLÍTICA NO PUEDE MEDIRSE EN TERMINOS DE “SACRIFICIO” O “DE LAS COSAS QUE POSTERGA”…
Finalmente, los Mujica, los Planchas, los Turquitos Abdala y el propio Cuquito, junto a muchos más, son la expresión más genuina y representativa de un país que, lamentablemente, hace tiempo que prefiere el show que lo entretenga y no ocuparse de su destino como Nación.
A mas tupamaros asesinos mentirosos y que transaron quien sabe que en al pacto del club naval habria que darle unos toques, lastima que no e tenido oportunidad de sacarme las ganas yo..
El Cuquito se la tendría que haber dado bien a todos, a los viejos revolucionarios lúdicos (q jugaban a matar) y también a todos los pichones como Carlos Naya, alto garronero. Se viene se viene la 71 piñas en la jeta.
concuerdo con muzza, aca para que te vean con buenos ojos tenes que ser pobre… es mas facil ser pobre que salir adelante, si te va bien en algo o es porque tu padre esto o porque te metiste a vender droga, o porque sos amigo de paco, o porque sos un chanta… nunca por algo bueno… que pais mas mediocre, lo bueno que al igual que vos, yo tambien puedo ir al este, puedo ir a comer afuera, puede ir a los mejores boliches, tengo auto, y muchas cosas mas!