Alberto Restuccia
“Yo sé que soy imbancable
Yo sé que no soy feliz
Yo sé que soy un amable traidor
Pero alguien en el mundo piensa en mí
¡Bien por mí!” (*)
* Es el último gran renovador del teatro uruguayo. Es el último hippie. Es el último gran maestro. Es el último gran libertario-liberal. Es el último sabio. Es el último intelectual. Es el último filósofo. Es el último genio. Es el último. Está en la llaga.
* También es egocéntrico. Y borrachín. Y bufarrón. Y autoritario. Y bohemio. Y porfiado. Y pansexual. Y desprolijo. Hay quien dice que ya está viejo.
* Si su padre no hubiera sido don Miguel, presidente de Nacional en una de sus épocas gloriosas, Alberto no hubiera acumulado ese resentimiento que lo llevó a hacerse hincha de Defensor, un cuadro chico y pretencioso.
* Restuccia eligió ser artista. O de repente no eligió, capaz que estaba condenado a serlo. Se transformó en un artista que siempre tuvo ganas de ser Dios. Un artista que todo el tiempo se obligó a inventar cosas nuevas. Un artista con la rabia, la fuerza y el talento suficientes como para romper con las tradiciones vetustas del teatro uruguayo dominante. Para romper con las estructuras lineales, con los recitados heredados de la pobre Margarita, la Xirgú, que Dios la tenga en la gloria.
* En 1961 fundó Teatro Uno con Luis Cerminara, Jorge Freccero y Graciela Figueroa. En 1963, en el Palacio Salvo, presentaron su primer espectáculo. En la época del compromiso y de la militancia, en años de naturalismos y de Fuenteovejunas, ellos se dedicaban al happening y a las instalaciones, al sexo libre y al “vive como quieras”. Pero esos jóvenes rebeldes y de sexualidad dudosa no eran rebeldes sin causa. No se iban a hacer pelota contra un árbol, como James Dean. Estos sabían de lo que hablaban. Leían, aplicaban, traducían al rioplatense los eternos fundamentos vanguardistas. Se animaron a poner en escena textos de autores como Artaud, Beckett, Boris Vian, Jarry, Ionesco, Esquilo, Shakespeare, Genet, Harold Pinter y Cocteau. Fueron más de cien obras.
* No les gustaba demasiado que los trataran de vanguardistas. Uno de sus lemas era una frase de Buñuel: “No es que yo esté adelante, es que los demás están un poco atrás”.
La dupla Restuccia-Cerminara fue, sobre todo, escuela. Una escuela abierta, formidable, inagotable. Una escuela democrática, aunque al mismo tiempo estaba conducida por dos egos enormes. De ahí salieron tipos como Luis Orpi, Alvaro Ahunchain, Ernesto Clavijo, Gustaf, Charly Alvarez, Luis Charamelo.
* En 1979 estrenó su mayor éxito, ¡Esto es cultura, animal! Es, más que una obra teatral, una filosofía de vida, un “Pequeño-Restuccia-Ilustrado”. El monólogo de Restuccia –cuyo personaje se llamaba “Restuccini”- llenó salas durante años. Se trataba de divertirse, de jugar con el lenguaje, de jugar con la platea, de ir siempre “un poco más allá”, de intentar derribar la comodidad de la “cuarta pared”.
* Restuccia también enseñó por la radio. Eco Contemporáneo, el programa que inventaron con su hermano Luis, fue el sitio donde varios de mi generación conocimos a Bukowski y a Dalmiro Sáenz, a Ronald Laing y a Miles Davis, a Eugenio Barba y a Thelonius Monk, a Tom Waits y a Frank Zappa. El eco se pudo disfrutar en Panamericana, en Centenario y al final en El Dorado.
* En 1985 escribió y dirigió la que hasta ahora puede considerarse su obra más importante y discutida, Salsipuedes, el exterminio de los charrúas. Era una obra más bien tramposa: al final el público tenía que votar si estuvo bien o mal el exterminio. Yo fui el único que les voté en contra. Me respaldaba la sala de la Alianza Francesa. Pero, aun así, te conmovía la frase que gritaba Quique Causa: “¡Ahí va Frutos, matando amigos!”. Porque me olvidaba de decirlo: Alberto también es tramposo. Es obvio, ¿no? Los buenos actores viven trampeando. Yo lo vi a Alberto camuflándose, camaloneando. Y está bien. Por eso se hizo artista y no dirigente futbolístico. Pero en ese rubro, el Bebe era mejor. Podía ser rupturista y al mismo tiempo funcionario municipal. Alberto no. Nunca podría. Terminaría a las puteadas.
* En los 90, él y Cerminara se instalaron en Casa del Teatro. Siguieron dando clases, estrenando obras, jugando, experimentando, seduciendo. Por un tiempo, Casa del Teatro fue el hogar de Restuccia y Cerminara. Terminaron desalojándolos. Ahora, en ese sitio, hay un gimnasio especializado en desarrollar músculos.
* Ahora, hace sus monólogos en algún boliche, escribe canciones y canta rock en la banda de su hijo, y compartió escenario con Dani Umpi haciendo su trabajo más reciente, El pene es cosa seria. En abril reestrenó Haciendo Capote como forma de homenajear a Cerminara, su hermano artístico y vital, su siamés, el de la última curda.
*Esta vez estuve a punto de quedarme sin tema. Me costó muchísimo encontrar de qué hablar. Hasta que me acordé de Alberto. A Alberto, a Raúl Forlán, a Gandolfo, a Guillermo Baltar, les debo mucha cosa. Y no siempre lo digo. Pero les debo, sobre todo, las cosas que me enseñaron y la generosidad que tuvieron.
Y no siempre lo digo. Pero les debo, sobre todo, las cosas que me enseñaron y la generosidad que tuvieron al no guárdarselo. Sin Restuccia, yo jamás hubiera deseado tener un programa en radio. Sin Restuccia, no me hubiera enterado que existía un tal Bukowski. Y por lo tanto, nunca hubiera escrito un libro. Así que aquí aprovecho y le agradezco públicamente. Si estoy acá es gracias a él. Alguno debe estar puteándolo, echándole la culpa de haber parido al monstruo. Y bueno, andá y putealo. Yo, en cambio, si él se aparece pidiéndome que se la chupe, no lo voy a dudar. Voy y se la chupo sin preguntarle nada. A quién le importa si se sienta, si es hetero o si es bi.
(*) “Alguien en el mundo piensa en mí”, de Charly García
Artículos relacionados
»Wed 22 | November 2006
|
 | Escrito por: Freeway Web |
Y facho. Es facho y apoyo a dictadura y todos los crimenes de lesa humanidad, igualito que Escanlar el copion.
Buenísima la cita de “Alguien en el mundo piensa en mí”, increíble Charly.
sin ofender a los monstruos, por supuesto…
creo que el título de esta nota debería haber sido la frase de Buñuel,ja, ja…
Ya el gordo Escanlar no para decir pelotudeces, y no para de plagiar también cosas bien pedorras.
Y bueno, él y el otro facho que lo acompaña en la radio por las mañanas, son dos mangas de imbéciles. El otro día hacían apología de como poder aliminar esos que ellos llaman planchas. Los tipos se piensan que tiene derecho a condenar la vida de una persona como si ellos fuesen dioses del olimpo. El puto del Escanlar no piensa en que tiene una hija, y una meretríz de mujer ect. Y así y todo, se sigue haciendo el insensible, el que no le importa nada, ta! gordo imbancable, ya pasó ese personaje petético, mediocre, vergonzoso. Cortala mongólico, terminá con esas actitudes de tarado.
A los dos pseudos intelectualoides ojalá que el pollo les caiga en la cara, y que ambas hijas de ellos, se encajeten con un plancha. Eso sería lo mejor que les podría pasar.
En verdad no defiendo al “lumpen” de una sociedad, simplemente digo que tienen tanto derecho a vivir como todos nosotros, y si a los putos paquetudos les molesta el carrito en la calle, bueno, que tomen otra calle, que vayan por otra avenida o que carajo sea.
En todo esto tiene que tomar cuenta el pusilánime del gobierno, que en vez de darles laburo, les tiran limosnas para poder ganar las elecciones, después salen putos como estos dos, echándole la culpa a toda esa franja de la sociedad (que la creo el propio gobierno) de todos los males que nos sucedan. Pero bueno, y esa gente tiene derecho a salir por una radio a decir cualquier barbaridad y nadie dice nada, así estamos en este paìs, entre éstos fascistas, más el gobierno incapaz, y sumado la falta de tolerancia, y tantas otras cosas, nos iremos a la mierda. Lo único que pido, es que no me toque con ninguno de estos dos mediocres de del ïnsúa y el otro gordo mamon, porque en donde esté con ellos me puedo llegar a escupirles la cara durante toda la eternidad.
Yo nuevamente. Ahora que terminé de leer esa basura, me doy cuenta que éste gordo está convencido de que él es un monstruo de la sociedad, una cosa temeraria, alguien que porvoca catalepsia en las peronas, no parando de dejar a todo un público anonadado con sus vacuidades sórdidas y patéticas. Por favor mijo, hace el favor, ¿cuándo mierda te bajarás de ese carrucel lamentable en donde orbitas desde que te metiste en los medios, creyendo que lo tuyo es elocuente?
JAJAJA!! Pobre gordo. Si ese tipo fue el que lo trajo a los medios, ptegunto: quién mierda le hizo creer que hacia algo intersante? Creo que ese es más hijo de puta que este otro que le puso el trampolín para que esté en donde está.
Conoció a Bukowski por medio de un facho. Yo lo conocí por medio de Symns.
Hay que dejarlo. Yo en verdad que soy muy escéptico, pero creo que a este gordo en algún momento le tiene que caer todo encima. Ya le fue mal por ser tan idiota, estuvo sin laburo un buen tiempo y después por obra del petinati volvió a los medios. Recuerdo que en ese tiempo ni el nacho Álvarez sacó la cara por él, decidieron rajarlo y lo mandaron a la calle. Capaz que el día que se rescate de ese resentimiento permanente en el que vive, tal vez pueda dejar de ser un poco desagradable de lo que ya es. Igual no le deseo mal en nada. Simplemente ignoro por completo todos sus “trabajos” y hago oído sordo a todo lo que tenga que ver con él, ahora escribi acá de puro pedo nomás.
Estoy de acuerdo loco. Este tipo es un agitador profesional, esta para eso, ese el rol que se adjudico en el mundo de los medios. Lo mas patetico de todo es que sus argumentos terminan siendo excesivamente burdos e inconsistentes, como cuando dice que el exito es el que determina el valor de un hecho artistico, y despues putea el exito nacional e internacional de Galeano. ¿Digamos porque el Petti es el uno porque la gente asi lo quizo y Benedetti no puede ser el uno si el mundo literario de habla hispana asi lo dice?. Entonces se desbarranca todo, porque lamentablemente este tipo ni siquiera es un critico cultural liberal, es un mercenario, un agitador pago que no cree en nada ni de lo que dice ni de lo que piensa. Su papel es ese: ir contra el permanente sentido comun de la cultura de izquierda, muchas veces haciendo acotaciones con sentido pero otras llendose literalmente al carajo.
Sí, es un pequeño idiotita que habla de quien más le conviene. Vos fijate que ahora es un perrito de petinatti, mañana si lo raja ya me lo imagino dedicándole columnas enteras a petinatti.
Él todo lo que tenga que ver con socialismo es como que le meten un fierro caliente en el culo, nunca mira la obra de la persona, se fija de que corriente política es, y eso marca la mediocridad de este gordito irrelevante. Es un pobre taradito que tiene casi cincuenta años y parece que tiene catorce.
Sin el leer tanto a Bukowski le enfermó la cabeza, !ojo! yo considero que Bukowski es un genio y lo he leído bastante, pero parece que la cabecita de este idiota quedó atormentada y quiere hacerse el fastidiado de la vida, el avasallante, el hombre elocuente y de superioridad intelectual.
Pobre tipo.
Mirá. Yo creo dos cosas: una es que no veo nada geníal en ese estúpido de petinatti. La otra es que tampoco lo veo demasiado en Benetti. Yo sinceramente leí la Tregua y me gustó mucho. Leí La Borra del Café y me gustó, pero no tanto. Sin embargo después lees a Bukowski, o Henry Miller, o Truman Capote, o Edgar Poe, o Dostoievski, y tantos otros y te das cuenta que Benedetti no !existe!
Yo no digo que Benedetti sea el uno. No creo que no siquiera este entre los tres o cuatro mejores escritores uruguayos. Voy a otra cosa. El tipo, critica el discurso de izquieda que le teme al exito y a toda aceptación masiva. Sin embargo esa critica al discurso elitista y anti-mercantil de la izquierda se cae cuando aborrece a Benedetti, pero no dice que la masividad de Benedetti y su exito como escritor en America y España seria suficiente para “admiti que tiene algo” a apartir de la tesis de que el mercado premia las buenas cosas y los que tiene exito “algo tienen que tener”. En definitiva el tipo no tiene consistencia como critico cultural, y sus juicios se rigen a odios y sentimientos afectivos de rechazo a personas, ideales o pensamientos de Escanlar. Algo asi como “vos me demostraste ser mal bicho, vos me engañaste y por eso te mereces mi odio”. Lo lamentable no es esto, sino que en su posicion vengativa hacia eso que llama cultura de izquierda (que daño le debe haber hecho!!!) es capaz de abrazarse con posiciones, personas absolutamente despreciables por sus posturas reaccionarias y conservadores desde el punto de vista cultural. O abrazar en el peor de los casos, payasitos como Pettinati.
Estoy de acuerdo con eso.
Yo sinceramente creo que ni vale la pena seguir un tema sobre este tipo, creo que todo lo que él haga es tan superfluo, tan irrelevante, tan sórdido, que ni vale la pena continuar prestándole atención, ¿sabes por qué? Bueno, por el simple hecho de que él cree que si la gente dice cosas en su contra o lo insulta o lo que carajo sea, su patético ego crece como un globo, todos sabemos que él está convencido, que la gente lo “calumnia” porque él despierta ese tipo de reacción en la gente por su trabajo tan relevante y austero.
Es lamentable el planteo que siempre hace en esos términos. Yo de verdad me avergüenzo tremendamente cuando lo veo en la tele por ejemplo. Creo que sufro de ese mal desde que tengo uso de razón, siempre me sucede eso, cuando escucho o veo una persona tan estúpida y payasa, deseo que la tierra me trague.
Escanlar, sos insoportable.
Como estan sus vidas? No tienen otra cosa de que preocuparse? Si quieren salteense las páginas en las que escribe Escanlar o cambien de canal o crucen la calle para no verlo, pero mirensé primero ustedes y si estan todos los patitos en fila hablen de los demas no les parece?. Lo que el dice te pude gustar o no eso es parte de la libertad. Ustedes son los fachos.
esta manga de resentidos se pone a hablar de mi… no se olviden que el tema central de la columna era alberto restuccia… claro, estos idiotas no lo deben conocer… por lo menos me alegra despertar tanto odio en estos imbeciles que dicen que no quieren darme bola ni hablar de mi y me dedican comentarios extensisimos… haganse dar…
La verdad me gusto la columna, esta buena e interesante, lastima q se pierde el contenido d la misma cuando se ataca al q la realizo, mas alla q esten d acuerdo o no con Escanlar esta buena, prestenle atencion y no tiren tanta mierda
Escanlar :
ni me gusta hacerme dar (por ciertos gestos, gustos, y tics tuyos creo que a vos si), ni me despertás odio. Es increíble que un tipo que está en un espacio de un medio de comunicación, no sepa el alcance de ciertos términos. Me voy a tomar el trabajo de explicarlos a mi modo.
Surje en mis recuerdos, cuando comentando hechos sobre problemas sociales en un programa de ZU, dijiste “pobre contra pobre, lumpen contra lumpen”. Es triste que no sepas la diferencia entre pobre y lumpen. Si pudiera graficarlo de algún modo, te diría : vos no sos social y económicamente pobre, pero intelectualmente sos un lumpen. Queda clara la diferencia ???
Ahora sobre el odio. El odio es un sentimiento aunque innoble, grande, importante. No se odia a cualquiera, del mismo modo que no se ama a cualquiera. Es un sentimiento igual pero opuesto al amor, nos insume tantas energías como el otro, nos marca tan profundamente como el otro. Algo muy distinto, y que la gran mayoría de los Montevideanos (no digo uruguayos, porque vos sos un fenomenito local, de la aldea, nada más) es el desprecio. Yo puedo sentir un odio muy profundo a alguien que me hirió, que me hace daño a mi, o a quienes quiero. El torturado es problable que sienta odio por el torturador. Pero ante gente como vos, uno solo puede sentir desprecio, liso y llano.
Y ojo, al desprecio también hay que dedicarle su tiempo. Porque vos llevas al resto de la gente una ventaja : detentás un espacio que la sociedad te permite (la onda de radio en la que estás es del dominio público) y que la empresa privada te otorga. Y desde allí podés decir todas las estupideces que quieras barnizadas de genialidad, disfrazado de outsider, creyendo que sos sumamente inteligente y que tu humor es tan fino en su grosería, que está más allá del intelecto de cualquier mortal común (lumpenes para vos).
Y ese poder ínfimo que aprovechás en tu provecho personal y en la lambeteada que le dás a tus patrones, no es igualitario para con los demás. Pocas veces cometí la tontería de escuchar programas en los que estés, menos en radio. Pero cuando lo hice, escuché que acostumbrás pasar al aire comentarios gansos de otros tan gansos como vos que no te bancan. Pero sos terrible vivo : ponés al aire solo lo que te conviene, por su falta de nivel. Nunca nadie que pueda REALMENTE y con altura, dejarte pegado ante la audiencia. En definitiva, más de lo mismo : las alabanzas se parecen mucho a los insultos livianos, AMBOS abonan el altar en el que creés estar subido.
Sobre Alberto Restuccia se más de lo que tu, seguramente. Dabas vuelta en los testículos de tu padre (desde donde es una pena que hayas salido) cuando hacía mis primeras armas en teatro ….. si algún día querés saber algo de aquella época, averiguá sobre una obra llamada Marat Sade …. Obviamente, no tenía la calidad para durar. Pero de los 60 hasta la fecha, he calentado unas cuantas butacas. Restuccia considero que no es ni angel, ni demonio. Colaborador de la dictadura, no podría asegurarlo. Cómodo durante ese período, sí, como muchos que hoy ni se los nombra. Pero, aunque en todos los sitios hay gente inteligente, ni genio, ni filósofo, mucho menos hippie, y ni que hablar libertario. Si lo hubiera sido, se hubiera ido a México con tantos otros en su momento.
Escanlar, no puedo pedirte que te dediques a otra cosa, porque a tus patrones le resultas lucrativo. Pero en mi imaginación, si cierro los ojos, veo a un gordito egocéntrico, creido que es un genio, sentado atrás de un triste mostrador de empresa pública, mirando el reloj a ver si puede rajarse como cualquier ñoqui pidiéndole a alguien que le marque la tarjeta. Porque a más que eso (un parásito público), si la sociedad tuviera algo de justicia, no deberías haber llegado.
En las palabras de Alberto Martínez hay varias connotaciones filo-sicológicas interesantes para estudiar. Como no tengo mucho tiempo ahora, prefiero decir, que piñazo verbal que te dieron Escanlar, claro, que para vos esto significa otra tonta victoria de tu personaje provocador.
No hay marco comun, no hay acuerdo. Salute
buenasssss…. Gustavo sos un grande… al que no le guste lo q escribís que no lo lea, es sencillo. Me podés pasar tu correo? un abrazo, no cambies
gordo yo te banco …..
y me encanta Bukowski , tengo todos sus discos…
…gordo, no les des bola, toda la resaca culturosa de izquierda está impregnada de un resentimiento de años, son los mismos que solo por un signo ideológico demonizaron a un grande como Vargas LLosa…seguí adelante…
Yo a Escanlar le tengo simpatia a mi me parece que tiene algun trauma con las mujeres por eso le gusta el sexo pago porque nunca pudo encararse a ninguna en serio que no sea una meretriz y ahora caigo como se animo a casarse si como dice mecagaselpalo la mujer lo es ahora me cierra..
muy buena la nota ja!